Zmeny v csfontech

[Tom Mraz]

Pridam se k hlasovani,

> > Pokud by slo jen o tento problem ("spanelske" ligatury ?` a !`),
> >  asi by to nestalo za to. Jde ale jen o ne, nebo i o dalsi
> > ligatury (fi, fl . . . ) ? Nebo jsou ve hre i jine problemy?
Myslim, ze toto bych ponechal z duvodu formalni kompatibility s cmfonty
(prece jen je ? a obraceny ? jiny znak). Navic lze pro nektere pripady
pouziti obejit problem pomoci maker a aktivnich znaku. A vzdy je po ruce
reseni s \kern 0pt.

> Dalsim navrhem je umistit na zatim prazdne pozice CSfontu paragraf (pro
> pravniky, aby se vzhled paragrafu menil v zavislosti na pouzitem rezu
> pisma, coz \def\S{\mathexbox278} neresi) a znak euro.
To by bylo rozhodne vhodne.

> Dalsim navrhem je upravit pozici nekterych hacku a jinych akcentu, ktere
> se v extremnich pripadech slevaji s literou.
To asi take. Ale o tomto problemu mnoho nevim.

> Dalsim navrhem je vylepsit kerningove pary, ktere jsou mezi
> neakcentovanymi pismeny, ale v cestine se vyskytuji a pusobi nehezky.
> Tim se rovnez ztrati prozatimni kompatibilita CSfontu a CMfontu na
> sedmibitovem vstupu.
Zde bych naopak hlasoval pro nekompatibilitu. Jestlize Knuth predpokladal,
ze se takove pary v anglictine nevyskytuji, pak by se 'teoreticky' v textech
s cm fonty nemely vyskytovat. Naopak v tomto pripade by myslim bylo vhodne
drzet se zasady, ze s csfonty by mela byt co nejlepsi kvalita ceske sazby.

> Konecne ligatura `` by mohla vest na horni ceske uvozovky, zatimco nyni
> vede na leve anglicke uvozovky. Ve tvaru mezi nimi neni zadny rozdil, ale
> na obrysu kuzelky jsou horni ceske uvozovky zakresleny vice vlevo
> (o jeden pt pri 10pt pismu) nez leve anglicke.
V tomto nejsem rozhodnut.

Tomas Mraz