Q: skutecna velikost znaku v MF

[Karel Horak l.209 205]

> > Dobry den.
> >
> > Pekne prosim, jde nejak zjistit *skutecna* velikost
> > znaku v METAFONTu?  Mam na mysli minimalni a maximalni
> > souradnice nenuloveho pixelu v obrazku.
> > Tyto skutecne rozmery se totiz mohou i velice vyrazne lisit
> > od deklarovanych rozmeru (sirka, vyska, hloubka).
> >
> > K cemu to chci:  mam v METAFONTu udelany nejake obrazky, ktere
> > se ukazaly jako prilis velke pro rozliseni 600dpi.  Chci je proto
> > rozsekat. Metody popsane v TeX bulletinu pany Wagnerem a Horakem
> > jsou prima (poucil jsem se z nich -- diky), ale oni (jestli jsem
> > to spravne pochopil) odvozuji velikost vyrezavaneho obdelnika
> > z deklarovanych rozmeru.  Ja mam bohuzel obrazky, ktere skoro vsechny
> > presahuji mimo deklarovany rozmer.
> >
> > Vim, ze si mohu pomoci tim, ze bud uvedu rozmery natvrdo (coz nechci)
> > a nebo ke krajnim obdelnikum "neco" pridam, aby se mi tam vesly
> > ty okrajove casti.  To druhe jsem nakonec udelal, ale
> > je to takove neciste -- nevim apriori kolik pridat a tak bych
> > docela rad umel zjistit skutecne rozmery.
>
> Existuje jedna cesta - vycist to z GF, kde je yapsana vyska(+-) a
> sirka (+-) bitmapy v pixelech.
>
> Jiri Osoba.

Da se to naprogramovat i v mf, nejlepe by bylo najit nekde k
tomu napsana makra B. jackowskeho & spol. Byla o nich zminka na
poslednim eurotexu a mam pocit, ze neco z jeho baliku mftoeps se
objevuje na CD distribucich. V pripade neuspechu pri hledani dejte
vedet, ja bych to nekde mel mit schovano.

Ze to musi jit, plyne snad i z toho, ze metapost samozrejme vyplivne
skutecny bounding box.

Podstata pripadneho reseni by asi mohla spocivat v tom, ze pri ka6dem
kresleni zaroven najdete min a max odpovidajici cesty a pak urcite
globalni min a max.

Zdravi a uspech preje
Karel Horak