DVI-OUT

[Petr Olsak]

On Tue, 13 May 1997, Petr Sojka wrote:

> "Jiri Osoba wrote:"
> : > Petr Sojka:
> : > Je zde nekdo, kdo vi, zda je to legalni (sirit font s nazvem
> : > cmr10 jiny nez Knuthuv)? (srv. "IMportant message" na Knuthove
> : > strance)
> : To je otazka, zda je to jiny font.
> Na to se prave ptam.
> : TFM je stejna (ledaze by VPtoVF
> : vytvoril iny TFM (a to by byla Knuthova chyba...:-)), premapovane CS
> : fonty jsou v dolni polovine tvoreny CM fonty (doslovne - volaji se
> : stejne soubory, ne jako DC fonty, ktere z CM jen vychazeji) a tak
> dc/ec fonty maji se take jinak jmenuji.
> : vysledek bude identicky - domnivam se, ze Knuthovi slo hlavne o to,
> : aby byl identicky vysledek.
> Jestli mate moznost se ho na to zeptat, rad uvitam ziskani odpovedi.
> Nevylucuji, ze mu staci stejny kontrolni soucet; ale rad bych
> aby se CSTUG vyhnul podobne ostude, kterou si trhl ten,
> ktery si pozmenil cm fonty, neprejmenoval a nezabranil jejich sireni.

Pritomnost cm2cs/*.vf v instalaci TeXu je v pripade emTeXu ekvivalentni
pritomnosti konfiguracniho souboru cs.sub a jeho pouziti v davkach na
zobrazeni a tisk dvi. V tom cs.sub se pravi neco jako: cm* -> cs*.

cs.sub uz nekolik let existuje v emTeXove casti CSTeXu a vubec nikdo to
nezpochybnil, ze by to bylo nekorektni vuci Knuthovym pozadavkum.

cm2cs/*.vf jsou VIRTUALNI fonty, coz prakticky znamena, ze to zadne fonty
nejsou. Dukazem tohoto tvrzeni je jiz zminena skutecnost, ze stejnou
sluzbu udela konf. soubor nejakeho dvi ovladace s radkem cm* -> cs*.

Sam Knuth ve svem clanku k virtualnim fontum uvadi moznosti pouziti teto
datove struktury: mapovat nejaky font jinym, je-li to pro provoz
konkretni instalace TeXu vyhodne. Pritomnost cm2cs/*.vf je tedy jen
aplikaci podle Knuthova navodu.

Jsem presvedcen, ze cm2cs/*.vf neni v rozporu s Knuthovymi pozadavky.

Petr Olsak