LaTeX Editor 1.0

[Herout Pavel - KIV]

Pekny dobry den vsem,

velice nerad pisi do konferenci, ale zde to citim jako svoji povinnost
vuci panu Tomasi Holubovi, autorovi LaTeX Editoru 1.0. Byl jsem totiz
vedoucim jeho diplomove prace a nektera rozhodnuti tedy provedl na me
doporuceni.
Na uvod do problematiky nejdrive tri citace (vytrzene z kontextu)
z predchozich prispevku.

Antonin Strejc napsal:
----------------------
Nechce se mi verit, ze jeste dnes, v roce 1996 muze nekdo uvest
do zivota editor s omezenim malloc 64kB a nabizet jej pro
"prijemne LaTeXovani". Pusobi to na mne jako spatny vtip.
==========

Slavek Rydval napsal:
---------------------
A proc by ne? Podival jsem se na ten editor a pripada mi dobry.
==========

Milan Zamazal napsal:
---------------------
Chtel bych se trochu zastat autora editoru: Autor dal program volne k
dispozici, nic za nej nechce a nikoho nenuti, aby jej pouzival (na rozdil od
nekterych jinych jako napr. M$).  Pokud se nekomu nelibi, nemusi ho pouzivat a
muze na nej zapomenout.  Proto se mi nezda prilis seriozni nadavat (tak mi
aspon nektere prispevky zni) na jeho omezeni -- za rozumnejsi povazuji poslat
mail autorovi s konstruktivnimi navrhy na vylepseni.
==========


Nechci se sebemene kohokoliv dotknout, ale kolik diplomovych praci (DP)
hodnocenych jako vynikajici (a skutecne kvalitnich) poslouzilo jen
k ziskani titulu, protoze nebyl cas a sila na cokoliv dalsiho.
Pokud si jeste vzpominate na dobu odevzdavani DP, pak s vysokou
pravdepodobnosti s mrazenim v zadech, zda to stihnete.
Protoze v tomto pripade je dle meho dobre znat _pozadi_ strucne
zrekapituluji posloupnost akci.

1) Pan Holub se nebal nest svoji kuzi na trh, dal DP dlouho pred odevzdanim
   k dispozici k _verejnemu_ otestovani a mnohe (vetsinu) navrhy akceptoval.
   Myslim si, ze tohle neriskuje prilis mnoho diplomantu.
   O omezeni 64KB (vyplyvajici z pouzitych Turbo Vision) jsme
   diskutovali, ale moje vyslovne doporuceni znelo:
   "Odladit do poradne, uzivatelsky prijemne podoby, byt s nejakymi
    omezenimi."
   Muj zakladni argument (krome nedostatku casu) byl, ze existuje jen malo
   lidi, kteri TeXuji _vcelku_ dokumenty nad 64KB a ti uz nepochybne maji
   svuj oblibeny editor, nebot uz TeX pouzivaji dlouho a vicemene
   profesionalne.
   Navic by bylo v pripade velkeho zajmu mozne pripravit verzi 2.0 -
   - maloktery SW je idealni a temer zadny na prvni pokus.

2) Pan Holub pripravil instalaci LaTeX Editoru 1.0, vcetne uzivatelske
   prirucky, a dal ji k dispozici TeXovske komunite (samozrejme zdarma).
   Soucasne s tim popsal a zverejnil zname klady a zapory (napr. <64KB).
   Existuje tedy dobre dokumentovana verejne pristupna instalacni verze.
   Opet si myslim, ze takhle vetsina DP nekonci.

Z meho pohledu pan Holub vytvoril prakticky pouzitelne dilo (tento
editor pouzivam, vedle Emacsu a T602) a navic vysoce prekrocil ramec svych
povinnosti.
Pevne verim tomu, ze si tento editor najde sve priznivce (a tim potvrdi muj
predpoklad o uzitecnosti), a naopak neverim tomu, ze bude vyhovovat vsem
(cimz predpoklad uzitecnosti nepopre ;-)

Prosim vsechny, kteri budou chtit prispet ostatnim radou, zda tento editor
pouzivat, aby si jej vyzkouseli a pak napsali sve hodnoceni zhruba v tomto
duchu: "Vyzkousel jsem si ho a objevil jsem nasledujici prednosti... Bohuzel
jsem z techto duvodu... nebyl spokojen s temito nedostatky... Myslim si, ze
zapory prevazuji nad klady."
Ocenil bych to jako vstricnejsi zpusob kritiky.

Omlouvam se za prilisnou delku prispevku.

Pavel Herout

P.S.
1) Doufam, ze tento prispevek nevyvola diskusi o trivialite nekterych
   diplomek na nekterych univerzitach ;-)
2) Chcete-li nekdo reagovat, velmi preferuji adresovani reakce primo me.