Prostrkavana sazba

[Ondrej Koala Vacha]

>
> Vazeni kolegove,
>
> uz ponekolikate se zde objevily prispevky popisujici problemy
> s prostrkavanou sazbou v TeXu. Naposledy nas se svymi problemy
> seznamil p. Rylek. Jakkoliv povazuji jeho problem z technickeho
> hlediska za velmi zajimavy, neda mi to, abych se nevyjadril take
> k UZITNE HODNOTE vysledku tohoto snazeni.
>
> Chtel bych pripomenout, ze metody vyznacovani prostrkavanim a
> podtrhavanim typograficke ucebnice povoluji jen ve vyjimecnych
> a oduvodnenych pripadech. Prirozene je vyznacovani kurzivou
> (nenarusuje zabarveni v plose), dale polotucnym pismem (pro opticke
> upoutani), popr. kapitalkami (slavnostni) ci verzalkami.
>
> Pro ty, kdoz by chteli pouzit TeX k priprave tiskovin skutecne
> v souladu z beznymi typografickymi normami, si dovoluji ocitovat
> z publikace BLAZEJ, B.: Typograficka uprava tiskovin, SPN Praha 1990
> (str. 97):
>
>   "Vyznacovani prostrkavanim se pouziva jen v oduvodnenych pripadech.
>   ... se nedoporucuje v knizni ani casopisove produkci, protoze
>   pusobi neklidne, je svetlejsi (propada se). Pri vice prostrkavanych
>   radkach neni take mozne zvetsovat radkovy proklad a tim se
>   znesnadnuje jejich citelnost. Pouziva se v novinove sazbe, pokud
>   nelze z technickych duvodu vyznacovat vhodnejsim zpusobem..."
>
> Prave ten konec bych zduraznil. My mame to stesti, ze TeX nas
> technicky neomezuje. Proto bych si pouziti prostrkavane sazby,
> a navic viceradkove (coz je zrejme z diskuse kolem deleni slov),
> opravdu moc a moc rozmyslel.
>

To vse plati, pokud prostrkavate z _vlastni_ vule. Pokud ne, tj.
zalamujete dle pokynu nakldatelstvi/grafika, pak vam nezbyde,
nez se s problemem vyrovnat.

S pozdravem

--
Ondrej Koala Vacha
Czech and Slovak TeX User Group
Masaryk University, Faculty of Informatics, Brno
e-mail: orders at cstug.cz, koala at fi.muni.cz