Kodovani ? V jednote je sila !

[Jan Kybic]

Dobry den.
          Chtel bych se take vyjadrit k otazce, ktera ted hybe
nasim forem, k otazce kodovani fontu budouci distribuce. Pokusim se
shrnout argumenty pro obe alternativy, jak jsem je zatim pochopil.
Uznate-li to za ucelne, seznam doplnte.

Pro T1:
1. Jediny font umozni psani textu ve vetsine evropskych jazyku.
2. Bezpracne pouziti PostScriptovych fontu pro ceskou sazbu.
3. Prima prenositelnost DVI a PS souboru i do zahranici.

Pro ISO-Latin 2 (minim dosavadni kodovani CS fontu):
1. Na Unixu se shoduje vstupni kodovani s vystupnim.
2. Muzeme si vyladit tvary akcentovanych pisem v CS fontech i v
   pocestenych verzich PS fontu bez nutnosti kompromisu a koordinace
   cinnosti se svetem.
3. Zachovame zpetnou kompatibilitu na urovni DVI souboru.

Vsichni se jiste kazdodenne setkavame s problemy, zpusobenymi ruznym
pocitacovym kodovanim cestiny (Kamenicti, Latin2 na PC, ISO-Latin2,
KOI atd. o MS Windows ani nemluve). Na zavedeni jednotneho kodu v
ramci
vsech cesky pisicich pocitacu je uz pozde. Co se ale tyce kodovani
ceskych fontu v TeXu, mame realnou sanci, ze bude jedine. Myslim, ze
vyhody jednotnosti by byly velke, jak pro implementatory, tak i pro
bezne uzivatele. Nelze jiste nikoho nutit, ale muslim, ze na tom
budeme
vsichni lepe, dohodneme-li se na jednom kodu, ktery budeme pouzivat.

Ja osobne zatim pracuji s ISO-Latin 2. Jsem ale pripraven, pokud se
rozhodneme pro T1, sve fonty bud smazat a stahnout je znovu, pripadne
je do T1 prekonvertovat.

V jednote je sila !
                         Jan Kybic

P.S. Pokud jde o spor Plain kontra LaTeX atd., zcela souhlasim
     s Petrem Novotnym a jeho barvitymi metaforami v prave
     prisedsim prispevku. Napsal bych totez, nebat se, ze budu
     narcen z plytvani vasim cennym casem.







Jan Kybic <xkybic at cslab.felk.cvut.cz>
          <kybic at earn.cvut.cz>