zapis ze schuzky tvurcu cstexu

[Miroslav Dont]

> --
>Zapis ze schuzky tvurcu CSTeXu, konane dne 7.4.1995.
>====================================================
>>
>> 15. P. Sojka a Z. Wagner rozhodnou, zda v novem csTeXu ma smysl
>> michat
>>    dva latexy, tj. latex209 a latex2e. Znamena to technicke
>> komplikace
>>    (texinput soubory musi byt zvlast a je potreba pomoci env.
>> promenne prepinat mezi prioritami jednotlivych texinput adresaru).
>>    Navic je potreba vyresit s tim souvisejici otazku, zda pri
>> instalaci
>>    noveho cstexu vyzvat uzivatele, aby vymazal vse, co se tyka
>> stareho latexu nebo radeji cely stary csTeX.
>>
>Schuzka byla oncas bourliva, nebot se resila spousta vaznych problemu
>a proto asi zanikla moje argumentace, proc by nekdo mohl chtit dva
>LaTeXy:
>
>Duvod c. 1: Nekdo muze mit vlastni makra, ktera se hrabou hluboko do
>vnitrnosti (ja sam takovy styl mam), a z proto nemuze pro preklad
>takoveho dokumentu pouzit LaTeX2e.
>
>Duvod c. 2: Zpomaleni prekladu. Mate-li vsichni 80486 66MHz nebo
>lepsi, muzeme na starsi LaTeX zapomenout. Na 80286 je casto pomalost
>na zavadu, napr. pri pouziti CWEB->LaTeX.
>
>Duvod c. 3: Nemoznost (rozumneho) zpracovani VSECH dokumentu na 80286
>(pokud jsme tento argument nezrusili jiz vyse). LaTeX2e vyzaduje
>podstatne vice pameti nez LaTeX2.09, takze nektere dokumenty potrebuji
>btex186.exe. Pro srovnani uvadim casy zpracovani cca 170 stran s cca
>20 diagramy vytvorenymi balikem XYpic:
>
>   tex386 na 486 66MHz (OS/2)            45s
>   btex186 na 286 12MHz (DOS)            1 noc (presny cas nevim,
>                                          nebot jsem spal)
>
>Myslim, ze bychom se meli zachovat stejne, jako svet, tj. LaTeX2.09
>nevyhazovat, ale take nepodporovat jeho dalsi rozvoj.
>>
>
Nepatrim sice mezi skupinu tvurcu nove verze CSTeXu, ale dovolil bych
si pripominku. Pokud bude v instalaci zachovan LaTeX 2.09 (coz povazuji
za rozumne - melo by se asi ale jednat o volitelnou moznost), pak by
mozna stalo za uvahu, ponechat take moznost volby stareho formatu
AMS-LaTeX. Kompabilita starych dokumentu psanych v AMS-LaTeXu je
totiz podstatne horsi nez kompabilita dokumentu psanych v LaTeXu 2.09
(vztah mezi NFSS 1 a NFSS 2 neni uplne dobry; na kompabilitu mezi
l2.09 a l2e se myslelo, ale mam dojem, ze na AMS-LaTeX se ponekud
zapomelo). AMS "zmrazilo" soubor amstex.sty a uchovava jej (nyni se
prislusny soubor pro pouziti s l2e jmenuje amsmath.sty).
Zdravi M. Dont