[cstex] XeTeX a utf-8 (bylo: vstupni kodovani csplainu, prosim o nazor)

[Zdenek Wagner]

Dne 8. října 2012 9:51 Luboš Kloc <kloc at ipm.cz> napsal(a):
> Dne 7.10.2012 03:12, Jiří Rybička napsal(a):
>
>> Dobrý den,
>> to máte určitě pravdu, ale měl jsem tady na mysli něco jiného: když
>> zvolíte
>> pomocí \fontspec nějaký jiný font než Latin Modern a v textu pak použijete
>> příkaz například pro paragraf \S, vysází se znak, který do toho fontu
>> nepatří.
>> Přirozenější je použít přímo znak pro paragraf, který jak ve zdrojovém
>> textu, tak i ve vysázené podobě vypadá stejně -- tj. podle použitého
>> fontu.
>>
>> Předávání dokumentů v podobě zdrojového textu je samozřejmě široký
>> problém,
>> v němž kódování hraje důležitou roli. Ale jak už tu někdo poznamenal,
>> UTF-8
>> je pravděpodobně jedinou cestou, jak se postupně zbavit nejrůznějších
>> zmatků
>> s kódováním, a věřím, že tato cesta je reálná.
>>
>> JR.
>
>
> Dobrý den,
>
> myslím, že nejsme ve sporu, chtěl jsem zdůraznit výhodu TeX sekvencí v
> situaci, kdy (zatím) panuje značná nejednotnost v kódování. Ostatně jsem to
> byl já, kdo zde v diskusi propagoval utf-8 všude, kde to je jen trochu
> možné. Nicméně dávám přednost tomu, aby byl v místě kde chci mít paragraf
> vysázen paragraf (byť třeba v nepatřičném fontu), než aby tam byl úplně jiný
> znak ve správném fontu.
>
> Abych odpověděl i panu Wagnerovi: představme si celkem běžnou situaci, kdy
> napíšu článek, pošlu ho spoluautorovi v Japonsku ke kontrole či doplnění a
> on ho pak pošle vydavateli, což je americká firma sídlící v Indii. Konečným
> příjemcem, u něhož potřebuji aby plně rozumněl co jsem chtěl napsat, je
> člověk který ve vydavatelství zpracovává konečnou sazbu časopisu či
> sborníku. Můj zdrojový soubor předtím projde řadou počítačů nejen u
> spoluautora, ale i v redakci. Zatím jedinou možností, jak dosáhnout
> "přežití" zdrojového textu bez nějakých překódování je držet se striktně v
> mezích základního 7-bit ASCII. No a TeX sekvence mně umožňují v tomto
> "odolném" kódu napsat i české znaky, přičemž člověk zpracovávající konečnou
> sazbu ví co jsem chtěl napsat a taky si ví rady, jak příslušný znak vysázet
> v tom správném (a mně dopředu neznámém) fontu.
>
To je přesně to, co jsem psal, záleží na adresátovi sdělení.

Mimochodem, kdysi jsem si myslel, že česká písmena v LaTeXu projdou.
Článek jsem psal částečně doma a částečně v práci, ale tehdy jsem
ještě neměl vlstní pracovní počítač, střídaj jsem se s kolegy, takže
tam nebyla má oblíbená česká klávesnice (ale byl to alespoň počítač s
OS/2 Warp). Potřeboval jsem se v článku odvolávat na několik prací
kolegy s přezdívkou Hroch. Proto jsem si doma vytvořil makro \Hroch,
které expandovalo na jeho jméno. V redakci to vyřešili tak, že
definici makra vyhodili a u všech výskytů odstranili backslash.
Naštěstí jsem do seznamu literatury omylem připsal další článek, který
nikde v textu nebyl zmíněn, čehož si všiml recenzent. Při téhle opravě
jsem opravil i citace, jinak by teď měl kolega nižší H-index.

> Až si budu moci být jist, že můj zdrojový soubor v utf-8 dorazí na místo v
> utf-8, budu samozřejmě i v těchto případech používat s radostí utf-8. Jenže
> dosavadní zkušenost je jiná. Když v analogickém případě vydavatel vyžaduje
> pouze zdroj ve Wordu, pak místo českých znaků bude v sazbě s
> pravděpodobností hraničící s jistotou něco úplně jiného. A to prý Word
> používá Unicode (utf-16?)!
>
A který Word? Ten, který má redaktor odpovědný za recenze, ten, který
má redaktor odpovědný za korektury, nebo ten, který má redaktor
odpovědný za předání podkladů do tisku? Už se mi stalo, že při
korekturách bylo vše dobře, ale ve finální verzi to bylo zmršeno. A
teď příšerně zmršil Elsevier celé jedno číslo Procedia Engineering.

> S pozdravem,
>
> Luboš Kloc
>
>
>
> _______________________________________________
> csTeX mailing list
> csTeX at cs.felk.cvut.cz
> http://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex



-- 
Zdeněk Wagner
http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
http://icebearsoft.euweb.cz