[cstex] Rozdíl mezi \clqq, \crqq a "`, "' v CSBabelu

[Michal Růžička]

Dobrý den,

měl bych dotaz k používání uvozovek v novém CSBabelu
(http://icebearsoft.euweb.cz/tex/csh_babel.php), který se již dostal do
TeX Live 20O8.

Ve Zpravodaji 2007/1, kde je pojednání o CSBabelu od Petra Tesaříka, je
v závěrečném přehledu na straně 10 uvedeno, že:

Kompatibilní mód                    Přirozený mód (Babel)
...
* uvozovky kolem \verb:
\clqq \verb|verbatim text|\crqq     "`\verb|verbatim text|"'
...

Příkazy \clqq/\crqq (ale nakonec i \clq/\crq a \flqq/\frqq/\flq/\frq)
fungují i v přirozeném módu (\usepackage[czech]{babel}). Je v jejich
chování nějaký rozdíl oproti použití "`, "' a "<, ">?

Preferoval bych spíše \clqq/... verze. Už např. kvůli tomu, že novou
verzí ("`, "' a "<, ">) se myslím nedají snadno zapsat jednoduché české
uvozovky. (Navíc na standardní české klávesové mapě, kterou při psaní
českého dokumentu pravděpodobně používám, nejsou znaky ` a ' právě
dobře dostupné.)

Možná ještě jedna poznámka -- když už se stejně "radikálně" mění
čeština pod Babelem, nebylo by vhodné zavést ještě makra typu \juv
(odboba \uv, ale s jednoduchými uvozovkami), \fuv a \fjuv (francouzské
dvojité a jednoduché uvozovky) a pro konzistenci i \euv, \ejuv,
\elqq/\erqq/\elq/\erq (pro anglické uvozovky)?

Děkuji.

S pozdravem
Michal Růžička


-- 
Michal Růžička <xruzick7 at fi.muni.cz>
http://www.fi.muni.cz/~xruzick7/pgp-klic/
PGP key fingerprint: 1CB2 41B9 F029 4B47 EECD  9BDA 90C9 CEB0 524C DACB