Precnievajuce vzorce.

[Marian Lekavy]

Dakujem.
TeX rozdeluje vzorce okolo znamienok, ale ja potrebujem skor nastavit, 
aby cely vzorec (resp. jeho nerozdelitelnu cast) dal automaticky na novy 
riadok tak, aby tato cast neprecnievala.
Priklad je $\{MAB(S_{init}, S_{final})\}$, kde nie je ziaduce aby sa 
rozdelila cast pred ciarkou, ale kedze je ta cast dost dlha a precnieva 
zo stlpca, bolo by dobre, aby bola na novom riadku. TeX mi to 
automaticky nespravi, pravdepodobne preto, aby na riadku neostali prilis 
dlhe medzery medzi slovami (text je v pomerne uzkych stlpcoch). Ja by 
som na druhej strane skor akceptoval dlhsie medzery medzi slovami, nez 
text vycnievajuci pol centimetra zo stlpca.

S pozdravom,

Marian Lekavy



Jaromír Kuben wrote:

> Matej Kosik napsal(a):
>
>> stMarian Lekavy wrote:
>>  
>>
>>> Mam mensi problem so vzorcami. TeX nezalamuje vzorce obcas sa stane, ze
>>> vzorec precnieva mimo stlpca. Ide mi hlavne o "in-line" vzorce, 
>>> ktore su
>>> priamo v texte (nie na samostatnom riadku).
>>> Neviete mi poradit, ako by som tomu mohol zabranit a sposobit, aby sa
>>> takyto precnievajuci vzorec dal na novy riadok? Kedze tam je tych
>>> vzorcov pomerne vela, nerad by som to cele formatoval natvrdo rucne.
>>>
>>> Dakujem.
>>>   
>>
>>
>> Ahoj,
>>
>> Urobil som mikropokus s TeX-om a zda sa, ze on je v celku schopny 
>> rozumnym sposobom rozdelovat vzorce na viac riadkov.
>>
>> Tak napriklad v takomto dokumente (text si nevsimaj)
>>
>>
>> http://altair.dcs.elf.stuba.sk/~kosik/tmp44/a.pdf
>> http://altair.dcs.elf.stuba.sk/~kosik/tmp44/a.tex
>> (zamerne dvojstlpcovy styl)
>>
>> som raz presiel do "math" modu a to takto:
>>
>>     $a+b+c$
>>
>> ako vidis, TeX to vysadzal v celku rozumne. T.j. ak sa to nezmestilo 
>> na ten riadok, kde ta vec zacala, tak ten "vzorec" roztrhol na 
>> vhodnom mieste a cast je na jednom a cast na druhom riadku. Nestalo 
>> sa to, ze by tam cosi "precnievalo". Mozno je prob
>>
>> To delenie matematickych vyrazov na viac riadkov je asi vacsinou 
>> ziaduce, teda aspon ked sa jedna o aspon trochu rozumny vzorec, 
>> rovnicu alebo nieco podobne. Zivot je ale zlozity, a ak na nejakom 
>> mieste nechces aby sa ti dany kus niecoho rozdelil na
>>
>>  
>>
> Dobry den.
>
>>     \mbox{$a+b+c$}
>>  
>>
> Lepsi je
>                      ${a+b+c}$
> Pouceni najdete napr.v TeXbooku naruby P. Olsaka.
>
> V ceske sazbe by se pri deleni mely opakovat symboly +,-,= a pod.
> To zajisti v LaTeXu napr. tento kod:
>
> %Opakování symbolů binárních operací a relací při zalomení řádku
> %Autor: Josef Tkadlec tkadlec at fel.cvut.cz
>
> \relpenalty     =10000      % aby se nelámalo v jiných než ošetřených
> \binoppenalty   =10000
> \exhyphenpenalty=1000       % aby spíše nouzově (implicitně je 50)
>                            % "lokálně" lze zakázat {...}
>
> \def\neq {\mathrel{\not=}}  % aby nedocházelo k lámání \not=/=
> \let\ne=\neq
>
> \def\OpakujPrikaz #1#2{\let #2=#1
>  \def #1{#2\nobreak\discretionary{}{\hbox{$#2$}}{}}}
> \def\OpakujZnak #1#2{\mathchardef #2=\mathcode`#1
>  \activedef #1{#2\nobreak\discretionary{}{\hbox{$#2$}}{}}
>  \uccode`\~=0 \mathcode`#1="8000 }
> \def\activedef #1{\uccode`\~=`#1 \uppercase{\def~}}
>
> \OpakujPrikaz {\neq }{\neqORI}  \let \ne=\neq
> %\OpakujPrikaz {\leq }{\leqORI}  \let \le=\leq
> %\OpakujPrikaz {\geq }{\geqORI}  \let \ge=\geq
> \OpakujPrikaz {\leqq}{\leqqORI}  \let \le=\leqq \let \leq=\leqq
> \OpakujPrikaz {\geqq}{\geqqORI} \let \ge=\geqq  \let \geq=\geqq
> \OpakujPrikaz {\cup }{\cupORI}
> \OpakujPrikaz {\cap }{\capORI}
> \OpakujPrikaz {\times }{\timesORI}
> \OpakujZnak <{\lessORI}
> \OpakujZnak >{\greaterORI}
> \OpakujZnak +{\plusORI}
> \AtBeginDocument {\OpakujZnak ={\eqORI} \OpakujZnak -{\minusORI}}
>
> Opakovani dalsich symbolu lze nadefinovat podobne.
> Aby fungovalo to \leqq a \geqq (nerovnost s rovnitkem, ne jen s jednou 
> carkou),
> je treba pouzit
> \usepackage{amsfonts}
> \DeclareMathSymbol{\leqq}         {\mathrel}{AMSa}{"35}
> \DeclareMathSymbol{\geqq}         {\mathrel}{AMSa}{"3D}
>
> Zdravi
>                 Jaromir Kuben
>
>> tak sa mi nerozdeli. Ostane v celku.
>> -- 
>> Matej Kosik
>>  
>>
>
>