otazka ohladom fontov

[Petr Sojka]

On Tue, Jan 03, 2006 at 01:34:20AM +0100, Jiri Rybicka wrote:
Bezproblemove TeXovani v novem roce preji,
> > > domnivam se, ze
> > > <17-> csr17
> > > by v prislusnem .fd melo byt taky. Nedokazu si uvedomit, jak by tim byla
> > > zpetna kompatibilita porusena, naopak si dokazu predstavit, kolik problemu
> > > odpadne, kdyz nekdo chce vetsi pismo nez \Huge.
> > >
> > csr17 je vytvoren pro 17.28pt. \fontsize{17}{...} tedy nyni zvoli csr17 v
> > nativni velikosti, po navrzene zmene by zvolil csr17 at 17pt
> >
> > \fontsize{18}{...} nyni zvoli csr17 v nativni velikosti, po navrzene zmene
> > by to byl csr17 at 18pt
> >
> > Pokud by v takto zvetsenem fontu byla pouzita matematika, kde by se sahalo
> > do cmmi a cmsy, pak by text byl ve velikosti 18pt, ale matematika v
> > 17.28pt, pokud by se ovsem nesahlo do prislusnych fd souboru. Pak ovsem
> > nebudou platit informace v The LaTeX Companion. Podle meho nazoru by LaTeX
> > mel fungovat podle oficialnich manualu, a pokud si to nekdo chce zmenit,
> > necht si udela jine fd soubory, ale musi vedet, co dela.
> >
> > Zdenek Wagner
> Samozrejme jsem nemyslel konkretne tento zapis, ale princip. Nemam ted
> zrovna LaTeX Companion v ruce, ale domnivam se, ze tam nikde neni napsano,
> ze by uzivatel nemohl jednoduse pouzit jine stupne nez ty, ktere jsou
> dostupne pomoci onech prikazu \tiny az \Huge. Prikaz \fontsize funguje u
> fontu, jako Palatino nebo Bookman, jinym zpusobem. To je podle me taky
> zpetne nekompatibilni, ale je zrejme, ze to je spravne. Proc by podobne
> chovani nemohlo byt i u cm/cs fontu?
Rozdil je v tom, ze cm/cs jsou opticky skalovane, tedy tvar znaku je
zavisly na velikosti. Palatino a Bookman jsou bezna linearne
zvetsovana/zmensovana pisma. .fd soubory LaTeXu tato specifika
proste reflektuji.

--ps