No subject [csTex]

[Lubos Kloc]

acoma wrote:

>> Zcela souhlasim se vsim, co napsal pan Zyka, a chtel bych to jeste
>> zvlast zduraznit.
>> Ke kvalitni sazbe by mely patrit i kvalitni obrazky. Bohuzel stale znovu
>> narazim na
>> zoufalou neznalost rozdilu mezi vektorovou a bitmapovou grafikou a
>> vhodnosti
>> (ci spise nevhodnosti) ruznych grafickych formatu pro dany typ obrazku.
>> Je to patrne tim, ze MS povazuje uzivatele svych programu za pitomce,
>> ktere
>> neni treba takovymi "detaily" zatezovat, a nenamaha se s podporou
>> vektorove
>> grafiky.
>>
>> Myslim, ze i kdyz to primo nesouvisi s TeXem, meli bychom sirit i
>> znalosti o zasadach
>> prece s grafikou v dokumentech.
>>
>> Preji vsem hodne elanu do noveho tydne,
>>
>> Lubos Kloc
>>
>>
> Doufam, ze ta neznalost vektorove a bitmapove grafiky nebyla na me :-)
> Samozrejme bych do dokumentu radeji nacpal jednoduchy obrazek v svg
> nebo dxf
>
No, pokud jste ochoten bez namitek prevadet vektorovy .svg do jpeg, coz je
pro tento ucel asi vubec nejmene vhodny format, tak bych tam urcitou
neznalost
zasad prace s grafikou videl. (Neberte to prosim jako osobni utok :-)

Plati zasada, ze vektorovy format se ma udrzet jako vektorovy az do
okamziku, kdy se zpracovava
pro zcela konkretni vystupni zarizeni. Takze pokud chcete udrzet kvalitu
a trvate na pdfTeXu,
prevedte sve obrazky do vektoroveho .pdf (mozna bude nutny mezikrok
nejprve na vektorovy .eps).

S pranim uspechu,

Lubos Kloc