CSLaTeX a Babel

[Petr Olsak]

On Tue, 1 Nov 2005, Petr Sojka wrote:

> > Rozdil mezi csplainem a LaTeXem je tento: v dokumentaci csplainu se pise,
> > ze jakakoli zmena ve vsech nacitanych souborech (tim spis podstrceni
> > jineho souboru) je sice mozna, ale vysledek se po takove zmene nesmi
> > nazyvat csplain. V dokumentaci LaTeXu se pise, ze pomoci souboru
> > fonttext.cfg a dalsich je mozne konfigurovat vlastnosti LaTeXu a
> > vysledek se porad muze nazyvat LaTeX. To je ta zminovana
> > spatna koncepce.
> >
> > Nevim, jestli to Petr Sojka nevi, nebo to zamerne neuvedl, aby dal podnet
> > k teto neplodne diskusi, ktera uz davno neni o puvodnim tematu.
>
> Kdybys demagogicky nenasel spinu na latex, tak se neozvu.
> V duchu puvodniho mailu opakuji: jak csplain, tak latex pouzivaji
> k nalezeni souboru v TDS kpse knihovnu jelikoz oba formaty nacitaji
> alespon jeden soubor, jsou na tom ohledne potencialnich problemu
> s duplicitami souboru stejne. Korenem problemu puvodniho dotazu
> bylo duplicitni jmeno souboru czech.sty, ktere je mj. take pouzito
> v csplainu.

Z dovolenim doplnim: doufam, ze czech.sty nepouziva dnes uz skoro zadny
uzivatel csplainu. Ackoli je monstrum czech.sty vytvoreno i k moznemu
pouziti v plainu, snazil jsem se v mnoha svych dokumentech doporucit
uzivatelum csplainu czech.sty nepouzivat.

Z tohoto uhlu pohledu tedy mohu tvrdit, ze czech.sty je pouzivan asi
stejne v csplainu jako napriklad v conTeXtu. V obou dvou pripadech urcite
jde pouzit prikaz \input czech.sty, ale v obou to asi nikdo nebude
potrebovat.

Zdravim (bez nutnosti pracovat)

Petr Olsak