Re: Jiny zpusob visiciho rozdelovniku?

[Ladislav Kašpárek]

> >
> > Me taky prijdou trosku zavesene, ale ne o celou sirku. Kazdopadne, vite > > presne,
> > ze je tam p. Olsak nezavesoval metodou zmeny v metrice fontu, jak popisuje > v
> > TBN? Mozna kdyby nam to p. Olsak prozradil? Pane Olsak? Prozradite nam to
> > sladke tajemstvi? :)
>
> Asi Vas zklamu, ale to tajemstvi neni sladke. Proste jsem pro jeden font
> (vice fontu s vystrcenym rozdelovnikem jsem na zadni strane obalky
> nepotreboval) provedl tftopl, poeditoval jsem jedno cislo u alternativniho
> rozdelovniku a nakonec jsem provedl pltotf. Vyslednou metriku jsem nazval
> jinak nez puvodni, abych ji mohl nacist pomoci \font vedle puvodni a
> pouzit. Puvodni metrika csr10 je totiz ve formatu csplain jiz nactena.
> Je pritom znamo, ze nelze TeX prinutit k tomu, aby pomoci \font nacetl
> pozmeneny, ale stejne se jmenujici, tfm soubor znovu.

Jiste TeXu je to jedno, ten ma uplne jiny font, ale nevadilo to dvi ovladaci?
Do dvi souboru byl zapsan nazev fontu a jeho checksum, ktery predpokladam
nebyl zmenen...
Dvi ovladac podle kontrolniho souctu dohledal spravny font se spravnymi kresbami znaku?

L. Kasparek