ceske formaty v TeX Live

[Jaromír Kuben]

V dokumentaci k tetex 3 se doporucuje na test pdftexu pouzivat styl
ifpdf.sty (pro plain i latex),
jehoz autorem je H. Oberdiek.
Zdravi
                Jaromir Kuben

Petr Olsak napsal(a):

>On Thu, 24 Feb 2005, Vit Zyka wrote:
>
>
>
>>Zdravicko Petre,
>>
>>
>
>Zdravicko vespolek
>
>
>
>>>Jeste bychom mohli rozmyslet konsekvence volby poradi:
>>>
>>>bud:   \pdfoutput=1 \softinput pdftexconfig.tex
>>>nebo:  \softinput pdftexconfig.tex \pdfoutput=1
>>>
>>>
>>Doporucuji druhou variantu. Ono se \pdfoutput nastavuje i v tom souboru,
>>ale takto budeme mit vskutku jistotu... Podminka je vne
>>pdftexconfig.tex, tak at i konecne slovo je vne. Ne?
>>
>>
>
>OK. Ja myslel na situaci, kdy napr. v aktualnim adresari budou mit lide
>svuj osobni nebo na projektu zavisly pdftexconfig.tex a nastavi si tam
>\pdfoutput=0 a budou se divit, ze jim to pri generovani csplainu
>nefunguje.
>
>
>
>>>Smysl souboru pdftex-dvi.tex moc nechapu. Radeji bych zde definoval
>>>\pdfoutput=0 \let\oripdfoutput=\pdfoutout \let\pdfoutput=\undefined
>>>rucne, aby fungoval test v dokumentu: \ifx\pdfoutput\undefined, ale
>>>na obsah externiho souboru bych se v tomto pripade nespoleghal.
>>>
>>>
>>Asi tvurci chteli dosahnout co nejvetsi prenositelnosti souboru. Pokud
>>budu pracovat s pdfcsplainem (a pouzivat jeho pdftex primitiva - bez
>>\ifpdf) a pak si z nejakeho duvodu vzpomenu, ze chci vystup do DVI, tak
>>aby ten preklad nezkolaboval na undefined command.
>>
>>
>
>To on po nacteni pdftex-dvi.tex zkolabuje taky.
>
>
>
>>Co se tyka podminky \ifx\pdfoutput\undefined, tak takovou jsem nevidel
>>pouzivat ani v drevnich dobach pdftexu. Kdo uz chtel rozlisit PDF a DVI
>>vystup, tak se hned na to musel zeptat na \ifnum\pdfoutput<1. A v
>>takovem pripade muzeme nechat soucasny stav (pdfcsplain v TeX Live 2004,
>>tetex 3, fpTeX, Miktex tam zadne \let\pdfoutput=\undefined nema a nez
>>probubla tato zmena, tak zrejme uplyne alespon rok).
>>
>>
>
>Myslim, ze je zde kardinalni otazka, jak ve starych dokumentech byl
>delan test na vetev, kde jsou makra pro pdftex, a jak to bude doporuceno
>v novych dokumentech.
>
>Ve starych dokumentech stacilo \ifx\pdfoutput\undefined, protoze pokud byl
>\pdfoutput definovan, pak to znamenalo, ze byl pouzit pdfTeX a ten byl
>pouzit prave tehdy, kdyz byl nastaven \pdfoutput=1. Takze test na
>numerickou hodnotu tohoto primitivu uz lidi asi moc nedelali.
>
>Soudim podle sebe: podival jsem se do svych dokumentu (napriklad tbn.tex)
>a shledal, ze test delam pomoci \ifx\pdfoutput\undefined.
>
>Tezko mohl nekdo zacit testovat rovnou \ifnum\pdfoutput<1, protoze to by
>mu na ne-pdfTeXu nefungovalo. Navic zminujes, ze existuje makro \ifpdf.
>Predpokladam, ze je (velmi zhruba) definovano jako vnoreny if:
>
>\ifx\pdfoutput\undefined
>   DVI-out
>\else\ifnum\pdfoutput<1
>   DVI-out
>   \else
>   PDF-out
>\fi\fi
>
>Aby fungovaly stare dokumenty, kde se ptame jen na
>\ifx\pdfoutput\undefined, navrhl jsem nastavit v csplainu
>\let\pdfoutput\undefined, zatimco v pdfcsplainu to samozrejme nechat
>definovano a nastaveno na jednicku.
>
>
>
>>Na obem nijak netrvam, ale myslim, ze pokud neni skutecne padny duvod,
>>pak bych prilis neodlisoval chovani plain x csplain a pdfplain x
>>pdfcsplain
>>
>>
>
>A odlisuji se nejak se svym navrhem?
>
>
>
>>(a ekvivalentne v latexu; BTW context je jiz skoro 10 let
>>zalozen vyhradne na pdftexu, takze ten toto ma uz davno vyreseno).
>>
>>Vitek Zyka
>>
>>
>
>Zdravim
>
>Petr Olsak
>
>
>
>