znova obrazky :-)

[Zdenek Wagner]

On Wed, 25 Feb 2004, Kornel Csach wrote:

> > To bych netvrdil. Pokud zajistite, aby se pouzil operator image z PS Level
> > 2 a ve slovniku zustalo << ... /Interpolate true ... >>, bude se
> > zvetsovat/zmensovat stejne dobre jako v Gimpu nebo Photohopu.
> >
>
> Suhlasim ze pri tlaci to vizera bezproblemovo, ale na obrazovke to nie
> je nic moc (podobne nekonecny problem s type3 fontami). Uz davnejsie som
> na tento problem narazil (myslim ze islo o dokumentaciu k instalacii
> OpenOffice), ze bitmapovy obrazok v pdf (v malom rozliseni) vizera pri
> prezerani Acrobat Readerom skaredo. Vtedy som si to vysvetlil zlym
> (rychlym) algoritmom na zvacsovanie/zmensovanie obrazkov pri zobrazovani
> na obrazovke a dalej som to neriesil.
>
Pri tisku to dopadne stejne dobre/spatne jako na obrazovce. Nesmesujte
bitmapove obrazky s fonty Type3, kazde se zpracovava trochu jinak. Pokud
si pri zvetsovani/zmensovani obrazku v Gimpu ci Photoshopu vypnete
kubickou interpolaci, bude vysledek take skaredy. Pokud ji zapnete, bude
to stejne jako pri pouziti <</Interpolate true>>. Pokud se predpoklada, ze
se na vysledek bude divat i nekdo jiny na jinem monitoru a s jinou
velikosti okna Acrobatu a jinym zvetsenim textu v okne, stejne bude muset
Acrobat Reader prepocitat bitmapu podle aktualni situace. Pokud v tom
obrazku nebude <</Interpolate true>>, pak veskera snaha stejne vyjde
naprazdno.

> Este k poznamke ze autor chcel 1:1. Z prilozenych obrazkov som ja
> pochopil ze autor chce ,,aby to bolo pekne'' a nie aby to bolo 1:1.
>
<rejp>2:1 je dvojnasobne pekne a 1:2 je napul pekne? Me by takova
implikace ani ve snu nenapadla.</rejp>


Zdenek Wagner
e-mail: wagner at cesnet.cz

see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
         http://icebearsoft.euweb.cz