"thebibliography" - otazka ohladom prostredia

[Zdenek Wagner]

On Mon, 8 Dec 2003, Michal Kyselica wrote:

> Ano, suhlasim, urobi to ziadany efekt. Len niekto spomenul, ze je to
> neciste. Vraj cistejsie by bolo vytvorit nove prostredie. Rad by som
> veci robil elegantne a cisto. Da sa toto riesenie povazovat za ciste?
>
> Dakujem za odpoved...
>
Cistota reseni je dost vagni pojem. Predefinovani \bibname je urcite
cistsi, nez kdybyste uplne vynechal thebibliography a napsal to natvrdo.
Ostatne, kdyz nekdo 9vcetne me) dela poster pomoci
\documentclass{article}, je to taky neciste a mel by si udelat poster.cls.
Hodne zalezi, cemu a komu bude dokument slouzit. Pokud jde o jednoucelove
reseni, ktere dalsi lidi uvidi jen v tistene podobe nebo jako PDF, a
nebudou mit zdrojak, pak bych se nezatezoval moc "cistotou" a pouzil bych
jakekoliv funkcni reseni. Pokud podobnych dokumentu budu v budoucnu psat
vice a nebudu distribuovat zdrojaky, udelal bych si vhodna prostredi,
abych tomu jeste za pul roku rozumel bez premysleni. Pokud bych delal
styl, ktery maji pouzivat i jini, premyslel bych i nad moznymi kolizemi s
jinymi balicky a snazil bych se to vymyslet co nejobecneji. Takove reseni
je pak dost pracne a ve vysledku je to stejne jako predefinovani \bibname.


Zdenek Wagner
e-mail: wagner at cesnet.cz

see also http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/
         http://icebearsoft.euweb.cz