Vyhrazene znaky v nazvu prikazu.

[Ondrej Koala Vacha]

On Thu, 13 Jun 2002, Milan Vancura wrote:

> Jinak obecne samozrejme doporucuji TeXbook naruby i dalsi "plainovskou"
> literaturu vsem latexistum, kteri chteji videt vice do hloubky. Zatimco 99.99%
> textu v priruckach o LaTeXu mlzi o podstate TeXu a tvari se, ze s LaTeXem pujde
> vse podle nove, vlastni, logiky, skutecnost je takova, ze TeX nejde odstinit
> nejakou nadstavbou na 100%. A literatura kolem plainu to nezastira, naopak
> lze casto tezko rozlisit, jestli je to o plainu nebo TeXu jako takovem. Treba
> pan Olsak by o sve TBN asi nerekl, ze je o plainu...

Jde celkem dobre odlisovat jednotlive baliky jako latex,context nebo
plain, ale uz dobre nelze oddelit TeXu jako takovy od plainu. Lze treba
TeXu mluvit treba jako o binarce, ktera muze mit ruzne vlastnosti
(prepinace, spravu pameti atd), ale pokud nemyslime TeX jako binarku, pak
je prvnim dalsim stupnem plain. Jiste, mohli bychom pouzivat jenom vlastni
binarku a primitivy, ale patrne uz D.Knuth usoudil, ze to neni to prave, a
prilozil zakladni sadu maker, ktere se rika plain. A TeXbook popisuje
opet prave plain.

> Pak se clovek dozvi kouzla! A hlavne - spouasta "kouzel" se najednou rozsifruje
> a clovek pochopi logiku, latexovskou priruckou dokonale zamlzenou.
>

--
Ondrej Koala Vacha