Vektorove obrazky v LaTeXu aneb converze <cehokoli> do EPS

[Lubos Kloc]

Bohuzel, obchodni politika nekterych vyrobcu komercniho
SW je takova, ze se snazi sabotovat vsechny cizi
standarty (nejen PS, ale i Javu ci W3C) tim,
ze do nich vnaseji vlastni upravy. A bohuzel
se jim to diky dominantnimu postaveni na trhu dari.
Vysledky jsou pak takoveto:

  Pred casem jsem si chtel nechat v jednom grafickem
studiu vytisknout poster na konferenci na format
A0. Pri prvnim jednani mne tvrdili, ze PostScript
je zcela nevhodny a nefunkcni format, at jim to dodam
v .cdw nebo dokonce v .tiff! Pak se strasne divili, kdyz
jsem jim ukazal, ze mnou vyrobeny PostScript
(TeX + gnuplot + MetaPost) lze poslat rovnou na "mandl"
a vyjde z toho zadany vysledek.

   Otluceni RedBooku o hlavu by asi moc nepomohlo.
Ja to resim tak, ze SW takovych firem zasadne nepouzivam.
Hromadne reklamace ze strany (poucenych) uzivatelu
by mohly taky pomoci, jenomze tyto firmy prave
ziji zejmena z velkeho mnozstvi tech nepoucenych.


               S pozdravem,


                 Lubos Kloc



Petr Olsak napsal:
>
> Odpoved pana Kroba je spravna. Existuji soubory, ktere jsou vytvoreny
> ruznymi komercnimi programy a tvari se jako EPS, ale nejsou EPS.
> Aby se z nich stalo EPS, je treba na zacatku vykostit binarni smeti
> (obvykle par bytu) tak, aby soubor zacinal zpusobem, jak je uvedeno vyse.
> Stejne tak je dobre vykostit binarni smeti na konci souboru (tam je tech
> bajtu ponekud vice).
>
> Chybova hlaska (ze je interpretu nejasne nejake smeti na bytu 6 vstupniho
> souboru) tuto skutecnost jen potvrzuje.
>
> Mam v souvislosti s tim take dotaz. Kdo za to muze, ze existuji programy,
> ktere se tvari, ze exportuji do EPS a neni to EPS? Komu je potreba
> vynadat? Ci to byl zrudny napad pred skutecne EPS strkat binarni smeti?
> Komu je treba omlatit Adobe RedBook o hlavu? (Je to pomerne tlusta kniha.)
>