off topisc: qed

Bohumil Chalupa bochal at met.mff.cuni.cz
Fri Mar 17 15:48:45 CET 2000


On Fri, 17 Mar 2000, Anton Surda wrote:

> On Fri, 17 Mar 2000, Zdenek Wagner - Ustav chemickych procesu AV wrote:
>
> > On Fri, 17 Mar 2000 popelkj at ATLAS.CZ wrote:
> >
> > > ja vim ze vy to tam vsichni vite, ale my to tady nevime: co presne znamena
> > > Q.E.D, jako co je to za slova a preklad ze je to neco jako konec dukazu to
> > > vime,
> > >
> > Quod errat demonstrandum (snad to nekomolim), cesky "coz melo byt
> > dokazano".
>
> Zaujimave, ze obaja autori odpovede komolia presne rovnako: erat ma len
> jedno r. Errat bude zrejme tvar slova mylit sa.

To bude asi tim, ze autor teto odpovedi jej jen jeden. :-)

> > Zdenek Wagner

Ja jsem jen za jeho odpoved pridaval dalsi cesky preklad.

Podle poctu citovatek se to da rozlisit. :-)

BoChal.




More information about the csTeX mailing list