Nepresny BoundingBox

[Anton Surda]

On Mon, 31 Jan 2000, Karel Horak l.209 205 wrote:

> > Vsetky verzie epsf dokazu urobit ramceky alebo cokolvek ine len okolo
> > BoundigBoxu. Inu informaciu nemaju. Ak rozmery obrazku a BB nie su totozne
> > vysledok nemoze byt dobry. To, ze skutocne nemusia suhlasit sa mozete
> > presvedcit pri skenovani alebo v Ghostview, ked v ramci jednoho bp je
> > moznych niekolko poloh kurzora, ktorym BB urcujete. (BB su len v celych
> > nasobkoch bp). Moja modifikacia epsf spociva v tom, ze mu dodam doplnkovu
> > informaciu, ze rozmery obrazku a BB sa nelisia viac ako o 1 bp. Po vhodnom
> > orezani, obrazok ma presne tie iste rozmery ako modifikovany BB.
> >
> Ja myslim, ze je nekde nejaka mylka.
> Existuje moznost (a to napr. tiff2ps z tiffu, ktery ulozim pri
> skenovani, opravdu dela) mit BB az na tri desetinna mista. Nektery
> software dokonce vklada dvoji informaci: Celociselny BB pod
> BoundingBox a presne udaje jako ExactBoundingBox. Problem tedy asai
> je ve zdroji obrazku, je-li ulozena informace o BB chybna, nemuze nic
> udelat dobre ramecek.

Isteze, problem je v zdroji obrazku. Navrhnuty postup napriek tomu urobi
dobry ramcek i ked za cenu straty malej casti obrazku.

Vacsina softwaru zial dvojitu informaciu nevklada. Samozrejme jedinou
vyhodou navrhnutej modifikacie je jeho rychlost. V texovom zdroji napisem
napr. \input opravaepsf, kde v subore opravaepsf.tex je uz uvedene makro.

Pri Vasom postupe musim previest kazdy obrazok do tiffu a potom pomocou
tiff2ps do eps.

Zdravi

Anton Surda

>
> Zdravi
> Karel Horak
>