Uvaha o TeXovem logu

[Ivo Jancik]

Dobry den vsem TeXistum.

Dovolte skromnou uvahu o TeXovem logu. Text vyjadruje
me osobni stanovisko a nemusite s nim souhlasit.
Urazim-li nekoho, verte prosim, ze neumyslne; neni
to v zadnem pripade muj zamer. Chtel bych timto
prispet ke zvyseni kvality TeXovych dokumentu.
Text je ponekud delsi, chtel jsem se vyajdrit
polopate.


Nejprve nekolik faktu, jimiz nikoho neprekvapim.
Kdyz Donald Knuth pred mnoha lety vynalezal symbol,
pod kterym by si uzivatele pamatovali jeho program,
zvolil dnes jiz notoricky znamy verzalkovy napis TEX
se snizenym pismenem E. Ve formatu plain take deklaroval
makro \TeX, ktere zpusobi sazbu tohoto loga. Format
plain byl zalozen na rodine CM. Dovoluji si dedukovat,
ze pan Knuth vytvoril logo TeX tak, aby  jeho sazba
timto pismem vypadala co nejlepe.

Uzivatele TeXu si na zminene makro jiz zvykli. Radi jej
vkladaji do svych dokumentu, byt by je pouzili jen jednou
v tirazi sveho dila. Casto se tedy stane, ze se setkame
s logem TeX vyvedenym v Garamondu, Bookmanu, Palatinu,
nebo dokonce ,Vachalovi`. Avsak ruku na srdce -- kdo si
nekdy dal praci s tim, aby si overil, zda pismenka loga
do sebe pekne zapadaji, zda celek pusobi vyvazenym dojmem,
zda je pozitek z loga tyz, jako pri pouziti CM? Bezne jen
napiseme \TeX a o dalsi se nestarame. Myslim, ze takoveto
,bezduche` pouzivani cizich maker je pochybene. Jako by makro
\TeX obsahovalo nedotknutelny posvatny kod velkeho
kouzelnika.

Zkuste pro srovnani vysadit logo pismem Palatino (tez Palladio,
viz napr. P. Olsak, Prvni setkani s TeXem). Na rozdil od loga
v CM, kde se hroty serifu decentne dotykaji sousedniho pismene,
dostaneme pri pouziti klasickeho \TeX skupinku, kde se E,
podle meho nazoru nevhodne, dotyka strednim horizontalnim
tahem pismene X a z druhe strany ,jen tak visi nekde v prostoru`.
Pouzijeme-li Bookman, vysledek je ponekud lepsi, pismenka se
sice tak roztomile nedotykaji, jako u CM, ale celek pusobi
relativne vyvazene. Avsak nejde spise o nahodu? Makro pana
Knutha bude pro nektera pisma fungovat lepe, pro nektera
hure. Neni v moznostech TeXu zvazit, zda vysledne logo je
esteticky prijatelne. A deklarovat univerzalni makro ...

Vzhledem k vyse uvedenemu povazuji za nejvhodnejsi reseni
individualni pristup k logu pro kazdy pouzity rez. Zvykl
jsem si na to, ze pismeno E je pusobive zaveseno na patkach
okolnich znaku, proto ted upravuji ,sve TeXy` v jinych pismech
tak, aby to vypadalo podobne. Co vsak s pismy bezpatkovymi?
A kaligrafickymi? Etc. Nejsem typograf, ale myslim, ze
trochu vkusu ma kazdy clovek. A hrajeme-li si v TeXu
s kerny, slitky, pomlkami, uvozovkami, radkovym rejstrikem
a podobnymi finesami, nemela by celkovy dojem z naseho dila
zkazit jedina drobnost.

Dekuji, ze jste docetli az sem. Snad delam mnoho povyku pro
nic. Presto ocenim Vase reakce, at uz budou jakekoliv.

Za typografii lepsi, Ivo Jancik.

------------------------------
jancik at mendelu.cz
http://dahlia.mendelu.cz/~jancik