obrazky v EPS formate
Ivan Kohutek
kohutek at linux1.saske.sk
Mon Feb 10 09:31:54 CET 1997
Zdravim,
pri praci s (bitmapovymi) obrazkami som si zvykol pouzivat tento sposob :
1.vo WIN95 (napr.v Corell Draw) vytlacim obrazok pomocou PostScriptovej
tlaciarne do suboru
2.pomocou GhostScriptu 4.03 (GSView) urobim PS to EPS
3.vlozim obrazok do textu pomocou \usepackage{graphicx}
\begin{figure}
\includegraphics[width=10mm,clip=true]{obrA.eps}
\caption{Obraz A}
\label{obrA}
\end{figure}
4.pretexujem a pouzijem dvips32 v.5.58 a ziskam PS subor
Vysledok :
1. obrazok vzniknuty vytlacenim do suboru je prezeratelny
pomocou GhostScriptu a vytlacitelny na PS tlaciarni
2. EPS obrazok je tiez vytlacitelny a prezeratelny (v GSview
dokonca zafunguje aj EPS clip a nevypise ziaden EPS warning)
4. TeX nehlasi ziadnu chybu, dvips nehlasi ziadnu chybu
Vysledny PS subor nie je vytlacitelny (laserovku musim
restartovat) ani prezeratelny (GSView hlasi nejaku fatalnu chybu).
V pripade, ze v bode 1. pouzijem ovladac tlaciarne
Apple LaserWriter 300dpi, vsetko funguje tak, ako by to
clovek cakal a vysledny subor je prezeratelny a tlacitelny.
S inymi ovladacmi to vsak nefunguje (a to som skusal skoro
vsetky PS tlaciarne od Hewlett Packard aj s vylepseniami
od Adobe). Ovladace na 600dpi urobia z asi 700kB TIFFu
priblizne 800kB PS, zatial co ten jediny fungujuci ovladac
z toho urobi asi 1.4MB suborcek.
Otazky :
- viete niekto o nejakom ovladaci vo WIN95 s 600dpi, s ktorym
by to islo ?
- ak sa vsetky medzistupne zdaju byt spravne z PostSriptovskeho
hladiska, kde hladat chybu (je to skutocne v tych ovladacoch,
alebo blbne TeX, alebo blbne dvips, alebo je chyba niekde medzi
klavesnicou a stolickou ??
Za kazdu radu vdaka.
------------------------------------------------------------------------------------
Ivan Kohutek
E-mail : kohutek at linux1.saske.sk
kohutek at imrnov.saske.sk
More information about the csTeX
mailing list