Doplnky k FAQ

[Josef Tkadlec]

Pisi par poznamek k psani ceskych uvozovek v CSTeXu. Nepredpokladam, ze by
to mel byt podklad pro FAQ, spise upozorneni na par veci, ktere by se mohly
opomenout. Sam osobne nemam jejich psani vyjasneno. Vsechny moznosti (krome
0.) vyuzivaji czech.sty.

0. Za uvahu stoji, zda je vubec pouzivat - pro prime reci je nejspise
odpoved ano (i kdyz leckde se pouzivaji i pro tento ucel americke), pokud se
jedna jen o zdurazneni slova, uz mi to nepripada tak nezbytne (a napr. v
nadpisu mozna ani vhodne).

1. \clqq ...\crqq: Bezproblemove reseni (pokud jsou v poradku tyto prikazy,
coz neni tak docela pravda v souvislosti s delenim - to je ale problem vsech
reseni - kazde nejakym zpusobem na tuto dvojici vede).

2. \uv{...}: Prehlednejsi pro kratsi vyrazy, pro delsi mene prehledne. Mozne
problemy pro komplikovanejsi argument. Nutno mit uvozovky parove. Soucasna
definice ne vzdy zachovava kerning mezi uvozovkami a textem - to se da
odstranit predefinovanim \def\uv#1{\clqq#1\crqq}, pak je to ale jeste
citlivejsi na argument (napr. nefunguje verbatim).

Z hlediska psani a prehlednosti zdrojoveho textu jsou asi lepsi nasledujici
moznosti.

3. "..." s definici napr.
  \catcode`\"=\active  \def"{\bgroup\clqq\let"=\konec} \def\konec{\crqq\egroup}
Problem s kerningem, nutna parovost.

4. ``...'' s aktivaci \csprimeson (v nekterych verzich nutne
\uspackage[cstex]{czech}): Problem s kerningem. V LaTeXu problem s
apostrofem v matematickem modu (hlasi to chybu a nakonec se [nekdy]
"vychrli" petkrat - to je pry resitelne prepsanim makra).

5. ,,...``: Prave uvozovky jsou posunuty doprava (jsou to oteviraci
americke).

S pozdravem
Josef Tkadlec