Jeste clanek "Kam se podela... "

[Tomas Mraz]

  Dobry den vespolek,

>     "Anglicka staticka (klasicisticka) antikva, zde CM, se asi spise hodi
>      do odbornych publikaci ... zde bych volil trochu mekci rez, treba
>      nekterou prechodovou antikvu."
>
> (Odpustim si drzou poznamku, ze vyse zmineny citat je ve clanku, ktery
> vysvetluje zakladni typograficke pojmy a predpoklada, ze ctenar je
> naprosty laik, tedy ten citat je silne samoucelny a ma zrejme jen
> naznacit, ze autor je 'fakt znalec', a prejdu rovnou k veci:)

  To ovsem nic nemeni na tom, ze ma pravdu. :)
  Co se tyce systematizace pisem. Nejlepsi (co do podrobnosti, nevim
jestli i do presnosti) systematizaci jsem videl v publikaci Graficka
uprava tiskovin od B. Blazeje. Mam ale obavu, ze ji jiz v SPN nemaji.
Kdyz jsem ji tam kupoval, byla jedna z poslednich a to bylo jiz pred
nekolika mesici.

> Kde se daji sehnat nejake sborniky ukazek pisem?
  Zkuste technickou knihovnu a monografie O. Hlavsy - Typografie I az
III, take tam maji hodne tlusty sbornik ukazek pisem od nejakeho
americana - presny nazev si nepamatuji, ale bude asi permanentne
vypujceny. Dale tam maji anglickou knihu o knizni sazbe z roku 1959,
nebo tak nejak priblizne. Je to velmi poucne cteni, i kdyz nektera
pravidla sazby se oproti nam dost lisi. Soucasti jsou i ukazky pisem,
samozrejme tistenych jeste knihtiskem (povzdech nad tim, kdeze jsou
ty casy, kdy se jeste tisklo knihtiskem).

> A na zaver jedna otazka recnicka: proc uz temer zadna kniha nemiva
> v tirazi navodny radek typu 'Sazba z pisma Baskerville pripravena
> tam a tam'?
  Jo, tak tohle me taky stve. Nezbyva nez se prochazet knihovnou se
starymi knizkami. Ted me napada, ze mezi soucasnymi tituly (nepocitam
svetle vyjimky) by se stejne uvadelo jen dokola Times New Roman,
Palatino a New Century Schoolbook.

                                                       Tomas Mraz