Kodovani?

[Lukas Petrlik]

> : 2) Nekolikrat se zde zminovalo, ze PC Latin2 se lisi od cp852. Sam jsem
> : porovnaval cp852 (RFC 1345, ref. prirucka MS DOSu...) s tabulkou PC Latin 2
> : uvedenou v CSN 36 9103 -- nenasel jsem zadne rozdily.
> Myslim, ze slo o rozdily mezi PC Latin 2 a ISO Latin2 (iso 8895-2,pouzivany
> v temer vyhradne v unixovem prostredi).
> PC Latin 2 a cp852 jedno jest.

Take si myslim, ze "PC Latin 2 a cp852 jedno jest", vzdyt cemu by mel clovek
verit, kdyz ne normam. Nimene slo o rozdil mezi PC Latin2 a CP852, jak
vyplyva z nasledujicich vynatku:

wz> Epson (a jinych), v MS DOSu, ne vsak v MS Windows. PC Latin2 se od CP852
wz> lisi asi v 5 znacich. Kodove strance se take rika Latin2, aby to nebylo moc
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

pn> Well, to mate pravdu. Je to s tim asi tak: Kdyz si v nejakem casopise
pn> nebo clanku (nejlepe jeste pred Microsoftim - mam tim na mysli pred
pn> codepage 852) najdete, cemu se rika PC Latin 2, a srovnate to s
pn> Microsofti stranou 852, zjistite nektere nesrovnalosti (z hlavy si je
pn> nepamatuji, v ceskych znacich jich bylo tusim 5). Je to tak, ze
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Dekuji osvicenym, ze jiste nenechaji mou mysl tapat v temnote. ;-)
--
Lukas Petrlik  <luki at kiv.zcu.cz>