<div dir="ltr"><div><div>Dobrý den,<br><br></div>já sice stále dokážu spustit TeX Live 2007, ale je třeba si uvědomit, že XeTeX linkuje dynamicky knihovnu fontspec. Co když po několika letech prostě staré opentypové fonty s touto knihovnou nebudou chodit?<br><br></div>Já jsem za léta své praxe zjistil, že jen výjimečně potřebuju, aby se něco vysázelo úplně stejně. Pro archivní účely si ukládám výsledný PDF. A pokud se musí sáhnout do zdrojů, pak stejně může dojít ke změně sazby a musím zkontrolovat vše. Jsem smířen s tím, že daní za nové technologie je nezaručitelnost identické sazby.<br><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature">Zdeněk Wagner<br><a href="http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml" target="_blank">http://ttsm.icpf.cas.cz/team/wagner.shtml</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a></div></div>
<br><div class="gmail_quote">Dne 7. února 2016 16:42 Petr Olsak <span dir="ltr"><<a href="mailto:petr@olsak.net" target="_blank">petr@olsak.net</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Dobrý den,<br>
<br>
většinou se zde v diskusi zaměřujete na zálohování maker. Ale je třeba si uvědomit, že výsledky při použití XeTeXu nebo LuaTeXu nejsou do budoucna vůbec zaručeny. Binárky se stále překotně vyvíjejí v čase. XeTeX sice ne tak pronikavě, ale zase linkuje knihovnu operačního sytému, takže stejný výsledek na různých systémech je zaručeně nezaručen.<br>
<br>
LuaTeX zrovna nyní prodělává výraznou změnu: přejmenovává velké množství<br>
primitivů a jiné nahrazuje makry. Vývoj LuaTeXu z mého pohledu vypadá takto: Hans si vzpomene, že potřebuje nějakou změnu binárky kvůli novým rysům ConTeXtu a jeho dvorní kodér Taco mu to nakódí. A ostatní přihlížejí. LaTeXisté jsou rádi, že jim v tom jakžtakž funguje LaTeX, ale vývoj binárky sami neurčují. Dále LuaTeX má velmi komplikované vlastní prostředí na šmátrání po fontech v distbuci a v systému. Je skoro nepravděpodobné, že toto bude v čase fungovat pořád stejně.<br>
<br>
Absolutní záruku reprodukovatelnosti např. za 20 let nebudete mít skoro nikdy. Zazálohujete třeba celou TeXovou distribuci, ale za dvacet let ji na soudobých technologiích třeba vůbec nezprovozníte.<br>
<br>
Zdravím<br>
<br>
Petr Olšák<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On Sun, 7 Feb 2016, Marcel Svitalský wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Dobrý den,<br>
<br>
rád bych se zeptal, ví-li někdo, co vše je vlastně zapotřebí zálohovat,<br>
pokud si chci uchovat reprodukovatelnost výsledků sazby. Za „starých<br>
dobrých“ časů to bylo jednoduché (a pan Olšák se statečně snaží, aby to<br>
zůstalo jednoduché i dnes alespoň s csplainem), ale pokud dnes budu něco<br>
sázet (pravděpodobně) LuaLaTeX-em nebo (možná) XeLaTeX-em a pokud bych<br>
chtěl, abych to stejně mohl vysázet i za deset či dvacet let, co vše<br>
potřebuji zálohovat?<br>
<br>
Předpokládám, že — kromě samozřejmě TeX-ových zdrojových textů — to<br>
budou fonty a aktuální verze použitých packages (ale já se v LaTeX-u moc<br>
nevyznám: stává se, že jedním explicitním příkazem usepackage se jich<br>
skrze závislosti použije více? a pokud ano, jak to zjistím? z logu,<br>
grepováním těch tun výpisů, jež LaTeX-ovské package vyrábějí, nebo to<br>
jde lépe?). A co dál — nějaké konfiguráky, nebo snad i binárky? Při<br>
použití Lua(La)TeX-u, hraje nějakou roli i instalovaná verze Lua<br>
skriptu, nebo je to nezávislé? Atd.<br>
<br>
Předem díky za jakékoli užitečné rady!<br>
Marcel Svitalský<br>
-- <br>
MS<br>
</blockquote>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
csTeX mailing list<br>
<a href="mailto:csTeX@cs.felk.cvut.cz">csTeX@cs.felk.cvut.cz</a><br>
<a href="https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>