<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Dne 18. června 2014 16:09 Petr Olsak <span dir="ltr"><<a href="mailto:petr@olsak.net" target="_blank">petr@olsak.net</a>></span> napsal(a):<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class=""><br>
On Thu, 12 Jun 2014, Zdenek Wagner wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Zaujali mě tam také tzv. hyperaktivní uživatelé, například egreg. Ten je<br>
tam online snad pořád a reaguje na dotazy do několika málo minut. Obávám<br>
se, že to je snad už projev závislosti, protože když jsem mu napsal<br>
(opakovaně) normální email s dotazem, nereagoval. Zřejmě místo emailu sedí<br>
pouze nad <a href="http://tex.stackexchange.com" target="_blank">tex.stackexchange.com</a>.<br>
<br>
A odpovídají alespoň správně? Já občas najdu na nějakém fóru vyloženě špatné odpovědi.<br>
</blockquote>
<br></div>
Zdá se mi, že odpovídají (aspoň ve věcech, co jsem schopen sledovat) relativně správně. V mnoha případech bych měl možná stručnější a elegantnější řešení (a když jsem tam byl aktivní, tak jsem jim to často ukázal), ale protože mé řešení přichází obvykle pozdě, tak nakonec vítězí včasné, i když třeba ne zcela perfektní řešení. Ale to bych nepovažoval za tragédii.<br>
<br>
Nedávno mě potěšilo, že se na tex.stackexchange objevil dotaz týkající se OPmac a že byl někdo schopen odpovědět. To dokládá, že jsou schopni odpovídat i na ne-LaTeXové dotazy. takže argument k použití LaTeXu (protože jen k němu dokáží uživatelé na internetu najít odpověď na své problémy s TeXem) tímto padá jako nedůvodný.<div class="">
<br></div></blockquote><div>Ono je to spíš tím, že odborné časopisy dávají autorům na výběr buď Word, nebo LaTeX (pokud tedy berou něco jiného než Word). Plain chce do svých matematických časopisů asi jen Karel Horák. <br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Využil jsem tedy možnost odpovědět jako anonymní uživatel, protože tuhle možnost to nabízí. Jak se ukázalo, možnost je sice nabízena, ale nefunguje, takže jsem nakonec poprosil Pavla Stříže, aby tam moji odpověď vložil.<br>
</blockquote>
<br></div>
Mě možnost vložit odpovědi jako anonymnímu uživateli chodila, jen chtěli znát nějakou emailovou adresu. Při každém znovuotevření jejich stránek se zjevilo něco jako: ,,Děkujeme, že jste přispěl, nechtěl byste si založit účet? V tuto chvíli vám natavujeme účet wipet, který jste vyplnil při první odpovědi, zatím nemá heslo.`` A když jsem pomazal veškeré koláče mého prohlížeče, přesto to říkalo něco jako: ,,Z této IP adresy jste se naposledy přihlásil jako wipet. Nechcete si k tomu jménu zřídit účet (tj. dovyplnit heslo)?`` Jak je vidět, je to velice agresivní. Ale s google účtem jsem nelaboroval, protože ho přirozeně nevlastním (jak může snadno vyplynout z článku ,,Zkušenost s Googlem`` dohledatelném v google pomocí ,,olsak google``).<br>
<br>
Zdravím<br>
<br>
Petr Olšák<br>_______________________________________________<br>
csTeX mailing list<br>
<a href="mailto:csTeX@cs.felk.cvut.cz">csTeX@cs.felk.cvut.cz</a><br>
<a href="https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex" target="_blank">https://lists.felk.cvut.cz/mailman/listinfo/cstex</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Zdeněk Wagner<br><a href="http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/" target="_blank">http://hroch486.icpf.cas.cz/wagner/</a><br><a href="http://icebearsoft.euweb.cz" target="_blank">http://icebearsoft.euweb.cz</a>
</div></div>